Твір для 10 класу за романом Тургенєва «Батьки і діти».
Тема твору: «Брати Кірсанова».
У романі «Батьки і діти» Тургенєв описує образи Миколи і Павла Кірсанових. Хто ж вони такі?
Павло Кірсанов - колишній військовий. В молодості був дуже гарний: «він не міг не подобатися». Більшу частину свого життя провів у волочіння за світською красунею. Потім «осів» в селі, де нас і знайомить з ним Тургенєв.
Микола Кірсанов ніколи не хотів бути військовим, так як, на відміну від свого брата, ніколи не був сміливий і рішучий. У дитинстві його часто називали боягузом. Микола Петрович закінчив університет, захистив дисертацію і, одружившись, виїхав жити в село, де тихо і мирно проводив свій час майже безвиїзно, так як, по натурі своїй людина боязкий, він не любив з'являтися в суспільстві.
З вищесказаного ми можемо зрозуміти, що між братами Кірсанова - дуже багато відмінностей. Але з опису біографій героїв ми дізнаємося не про всіх відмінностях між Миколою і Павлом. Яка ж ще існує різниця в характерах братів Кірсанових?
По-перше, Павло Петрович - аристократ, а про Миколу Петровича цього сказати не можна.
Також Павло Петрович байдужий до мистецтва, він дуже мало читає, не любить музику. Автор пише про нього: «... але в його прекрасних темних очах не відбилося нічого крім світла зірок. Він не був народжений романтиком, і не вміла мріяти його щегольски суха і пристрасна, на французький лад мізантропічна душа ». З цих слів можна зрозуміти, що Павло Петрович байдужий і до природи. А Микола Петрович, на відміну від брата, любить природу і мистецтво, він дуже мрійливий: грає на віолончелі, читає Пушкіна.
Крім того, Микола Петрович прогресивніше свого брата: він розмежуватися з селянами, намагається вводити в своєму господарстві більш сучасні, продуктивні знаряддя праці. Павлу ж Кірсанова заняття господарством здається нудним. Мужиками він гребує, при розмові з ними нюхає одеколон. Життя Павла Петровича Тургенєв показує нам в своєму романі порожній. У цьому ми можемо переконатися, дізнавшись, що старший Кірсанов програв суперечку і дуель з Базаровим.
Але, поряд з величезною кількістю недоліків, в характері у Павла Петровича є і позитивні сторони: він шляхетний у відносинах з братом, з Фенечкой, чесний і вірний. «Тим паче гірко, що життя людини, що володіє незаперечними перевагами, проходить настільки нікчемно».
У Миколи Петровича «по суті життя бідна змістом». І насправді, молодшому Кірсанова не вдається спроба зрозуміти прагнення молоді, він не зумів влаштувати свій маєток. А в кінці роману Микола Кірсанов навіть починає замислюватися про те, що не можна впоратися з мужиками без застосування покарання. Тургенєв словами Базарова говорить про Миколу Петровича: «Пісенька його заспівана», «людина відставний».
Тургенєв не симпатизує і Павлу Петровичу Кірсанова.
Отже, обидва брати дотримуються старих порядків, старих дворянських поглядів. Ні той, ні інший не розуміють прагнень і цілей прогресивної молоді того часу. Саме таким бачив Тургенєв образ життя і думок табору батьків, до якого відніс і Миколи з Павлом.
Автор роману вважає братів Кірсанових одними з кращих представників дворянського класу, але вони не в змозі дотримуватися активної, повноцінної життєвої позиції. Показуючи нам це, Тургенєв говорить: «Якщо вершки погані, то що ж молоко?» Якщо кращі з кращих ведуть паразитичний спосіб життя, що ж можна тоді сказати про все таборі батьків?
|
