Сучасна людина живе в стрімкому часу. І йому часто дуже складно вирватися з цього бурхливого потоку. У нього деколи немає часу на те, щоб осмислити сьогодення. Життєвий темп настільки великий, що сучасній людині навіть ніколи подумати про майбутнє. Між тим, не дарма кажуть, що якщо ти не думаєш про своє майбутнє, у тебе ніколи не буде. Адже майбутнє складається і зріє в сьогоденні.
Що ж таке «час» і «ми»? Які відносини існують між нами? Яке значення має для нас минуле, сьогодення і майбутнє? Як вони впливають на нас?
В одному зі своїх віршів поет Маяковський Ст. написав: «Паші час важкувато для пера». Можливо, він мав рацію. Але Маяковський Ст. був футуристом. А у футуристів ми швидше знайдемо заперечення усіляких традицій і авторитетів, ніж поетизацію зв'язку часів і поколінь. Важко не погодитися з поетом лише в одному: про себе і про свій час писати і говорити дійсно важко. Для того щоб як можна більш об'єктивно оцінити сьогоднішній день, треба чітко уявляти собі своє місце в світі, вміти подивитися на себе і на все, що тебе оточує, з боку. А це непросто.
У творах російської літератури основним компонентом є не час, а простір. Час в російському національному космосі завжди вдруге. Є, звичайно, і деякі винятки. Наприклад, роман Б. Пастернака «Доктор Живаго». Мені здається, що головний герой тут як раз час, тому що вчинки і характери героїв визначаються саме їм. Автор описує революційні події у всій їх оголеною складності, в гострій боротьбі старого світу з новим. І в цьому розколотому часу живе, страждає, мучиться головний герой.
Живаго не втручається в хід подій, він ніби пливе за течією революційного часу — потужному, стрімкого. Революція перевернула його життя. Старий, звичний світ звалився, а в новому він так і не знайшов для себе місця. Але в революційному вирі Живаго зумів зберегти чистою душу.
Революційна епоха відображена у творчості багатьох російських письменників. Одні з них виступали в якості строгих і неупереджених літописців. Розуміючи історичну значимість моменту, вони намагалися відобразити хроніку бурхливих подій. Інші, як Булгаков М., аналізували ситуацію, прагнули відповісти на питання: як таке могло статися? «Біла гвардія», «Біг», «Собаче серце» — ось далеко не повний перелік творів письменника, де «в терновому вінці революції» переплітаються долі героїв. Взяти хоча б повість «Собаче серце».В силу свого виховання і освіти професор Преображенський не визнає пролетаріат. Йому до вподоби ідеологія натовпу, основна зброя якої не розум, а сліпа лють руйнує все навколо себе. Незважаючи на це, він власними руками створює Шарикова, в образі якого, немов у дзеркалі, відображається вся потворність нового часу і карикатурність нових господарів країни і життя. Невихованість, хамство, торжествуюче невігластво, нестримне прагнення до руйнування і заперечення всього, що було досягнуто Росією, — все це знайшло в образі Шарикова сатиричне звучання.
Шарікови захопили владу. Але вони не безсмертні. Їх можна перемогти, якщо не силою, то розумом. Професор Преображенський вступає в сутичку з часом, звертає його назад і знову перетворює Шарикова в нешкідливу дворнягу.
«Часи не вибирають, у них живуть і вмирають», — сказав російський поет А.с Кушнер. Так, на час марно скаржитися. Ми приходимо в цей світ, і головне — не загубитися в ньому, зуміти гідно винести все, що призначене нам долею.
|
